CONSEIL MUNICIPAL DU 11 DECEMBRE 2020

Un Conseil qui apaise enfin le relationnel...

Cependant, nous continuons de regretter le refus de tenir les conseils en visioconférence, pourtant, depuis le mois de mars, nous y sommes tous habitués soit dans notre travail, soit dans nos associations, ou nos relations familiales. Malheureusement, malgré les dispositions prises, il faut être conscient que le diable se niche toujours dans les détails (les micros, les crayons, les discussions après conseil, ...). Notre équipe estime que notre devoir d'élus serait de limiter le plus possible les risques, mais nous n'avons pas le pouvoir de décider.

3 sujets parmi d'autres que nous souhaitons vous commenter :

• Place du Bourniau : L'ancienne fontaine est démontée et ne serait pas récupérable, à dire d'expert. Faut-il en être convaincu ? 
  Elle terminera probablement sa carrière en ornement d'un rond-point, ce qui serait une idée intéressante. Espérons qu'elle ne sera pas "banalement" remontée pour finir en bassine de fleurs de plus. 
  
  Un devis devait être voté pour l'acquisition d'une nouvelle fontaine en pierre, de même forme, et plus grande, pour répondre au souhait de l'architecte (plus-value de 20 000€ environ du projet initial réutilisant l'ancienne).
  A notre question de l'alimentation en eau (potable, de source ou rien du tout), il s'est avéré que la question n'avait pas été vraiment étudiée et qu'il était préférable de connaître le montant global (fontaine, alimentation en eau et maintenance) avant de se prononcer.

Nous avons néanmoins regretté que pour cette évolution du projet, aussi symbolique, les habitants ne soient pas consultés. Nous l'aurions souhaité.

• Tarifs 2022 de l'eau : très classiquement, il a été proposé de voter une augmentation de 2,5% pour l'abonnement et les m3, pour suivre les tarifs du syndicat du Thiers, et de 1€ pour la location compteur (5€ au lieu de 4€) . Il est normal d'équilibrer ce budget. 
  Par contre, avec ces hausses si régulières alors que les salaires, pensions ou allocations n’augmentent pas aussi vite, pourquoi ne pas réfléchir à une tarification plus "sociale et environnementale". 
  Par exemple les premiers m3 à un tarif plus bas et des m3 plus chers pour les gros consommateurs, éventuellement en fonction du nombre de personnes dans le foyer, de manière à inciter à une consommation plus économe ? 
  Il nous a été répondu que cela est irréaliste et injuste. Nous avons panaché nos votes (Contre pour Martine et Daniel, Abstention pour Catherine et Pour pour Véronique).
  
  
  
• Diagnostic de l'éclairage public : vote des 2 mains pour ce diagnostic proposé par le SDES (syndicat qui gère les contrats d'électricité en Savoie).
  C'est une première étape avant réduction, extinction ou autres systèmes de gestion de l'éclairage. 
  Mais que de temps perdu. Nous l'avions déjà proposé il y a 6 ans, notamment à l'occasion de la rénovation de la route de la Crusille, sans succès.  Quant à l'extinction brutale et incohérente du centre bourg l'an dernier, nous n'avions pas été consultés en conseil et étions mécontents du résultat si impréparé ! 
  
  
  Alors, il est temps de passer au raisonnable. 
  Et de plus, nous continuerons à pousser pour viser le label "Village étoilé" !!! (Voir notre proposition)