Vue du Conseil CCLA du 17 décembre 2020

Un conseil détendu avec écoute et échanges, bien que nous ayons encore à regretter la tenue des conseils en présentiel. 

Faudrait-il y voir un signe, il y avait environ un tiers d'absents, peut-être comme Martine choisissant de donner son pouvoir, faute de visio.

3 sujets parmi lesquels nous sommes intervenus plus particulièrement :

Tarifs 2021 déchets

Compte tenu de dépenses supplémentaires, du rachat moins cher des matières récupérées issues du tri et des investissements indispensables à prévoir par "Savoie Déchets" (nouveau centre de tri et chaufferie biomasse pour mieux valoriser le bois), une hausse des tarifs est inévitable.

Nous avons regretté cependant la solution de facilité d'une hausse uniforme.
Nous aurions souhaité une modulation des tarifs de manière à encore mieux inciter au compostage et au tri. Le président André Bois a ouvert la porte à une réflexion sur le sujet pour l'an prochain.
Vote Abstention pour Daniel, vote Contre pour Martine qui considère que les hausses annuelles sont trop déconnectées des évolutions des revenus.

Tarifs 2021 assainissement

Nous découvrons que l'exploitation de la nouvelle station d'épuration va coûter plus cher (elle consomme 4 fois plus d'électricité et plus de réactifs pour traiter les boues). 

Etait-ce prévu dans les études initiales ou est-ce une découverte ? La question a été posée. Il semble que ces points n'avaient pas été évoqués dans les études de projet, toujours est-il que nous avons cet héritage à gérer maintenant.

Et voilà, la hausse des tarifs est impressionnante. Encore 2,5% votés pour 2021, ce qui conduit à une hausse de 12% depuis 2016 et même 36% depuis 2014 soit infiniment plus que la hausse de nos revenus ! 

Nous avons bien sûr prêché pour une limitation de la hausse envers les faibles revenus ou pour les 1ers m3 par personne, par exemple. Mais prendre en compte un "tarif social" ne semble pas dans les préoccupations de la CCLA et limiter le coût pour les faibles consommations pourrait favoriser les résidences secondaires. Inconcevable, paraît-il ? ! Nous avons voté contre.

Un autre débat s'est invité :
Que faire avec les cuves de récupération d'eau de pluie et les petits malins qui en profitent pour leurs WC ? Faut-il les taxer d'une redevance supplémentaire, dans le but de prendre en compte leur assainissement de WC, ou faut-il considérer que globalement leur investissement privé est bénéfique pour le territoire ? Il  permet une moindre consommation d'eau potable, notamment souhaitable en période de sécheresse. Pour nous le choix est clair : à encourager.

Droits de navigation

Il est constaté une multiplication de la pratique nautique du paddle. Il paraîtrait que cela perturberait l'équilibre naturel du lac, de l'environnement...!!!??? 
Le remède est tout trouvé : taxer davantage ! Appliquer une tarification identique à l'ensemble des embarcations non motorisées (barques, canoës, paddles, ...), soit 20€ l'année, 12€ la semaine et 7€ la journée.

Nous ne comprenons pas la "cohérente" attitude : nous communiquons pour attirer plus de touristes, et quand il y en a, on s'en plaint !

Les paddles sont-ils vraiment un mal pour la nature plus que les autres navigations ? La pratique est tout à fait écologique, sportive douce et bonne pour la santé. Quant à la recrudescence, elle s'explique aussi par les restrictions Covid de naviguer à plusieurs, ce qui l'a plutôt bien encouragée ? Faut-il en profiter pour taxer encore ? 

A noter, l'intervention de Claudine Tavel qui s'est émue du coût élevé à la journée, notamment ramené à l'heure car contrairement à une barque, on ne reste pas forcément plusieurs heures sur un paddle.

Nous avons voté contre, et une dizaine d'élus s'est abstenu.