Électricité renouvelable :
Notre intermédiaire pour l'achat de l'électricité de la commune, est le SDES (Syndicat Départemental d’Électricité de la Savoie), qui doit renouveler ses contrats d'achat d'électricité pour 3 ans. Nous avons demandé à cette occasion qu'on puisse choisir une électricité 100% renouvelable, et pas simplement une électricité soi-disant "verte" par l'intermédiaire de "garanties d'origine".
Martine, Véronique, avaient déjà participé sous le précédent mandat à cette refonte du PLU dans la commission urbanisme sous la présidence de Catherine Laude. Nous sommes globalement en accord avec les évolutions, avec quelques réserves.
Ce PLU est bien timide sur la protection environnementale, en particulier celle des rives du lac. Ce point avait été pointé d'ailleurs par des observations formulées par les services du préfet, d'où une évolution vers une prise en compte plus réelle de la loi "montagne", mais cela reste encore trop permissif.
Quelques projets d'aménagements routiers restent contestables quant à leur positionnements et à l'optimisation des terres agricoles qui seraient artificialisées.
Le manque d'ambition au niveau de la mobilité (vision globale d'un réseau cyclable par exemple pour la commune) et de la transition énergétique (meilleure isolation, thermique, solaire, récupération d'eau de pluie pour les nouvelles constructions, etc) est encore là. Il ne reste que de simples suggestions, dont on sait qu'elles seront sans grands lendemains !
Et c'est encore plus criant aujourd'hui avec la faible prise en compte de l'orientation TEPOS (Territoire à Energie Positive) votée par la CCLA et le SMAPS.
Pour ces raisons notamment, Isabelle et Daniel ont préféré s'abstenir.
Le conseil communautaire du 18 mars a duré pour une fois environ 4h, finances obligent !
D'abord bienvenue à Véronique Guillot dans sa nouvelle fonction d'élue communautaire en remplacement de Martine Schwartz. Avec Daniel Tain, ils figurent désormais notre nouveau tandem, porte-voix de nos valeurs.
> En entrées du menu, les différents comptes administratifs 2020 à valider. Peu d'enjeu mais long et fastidieux exercice. Avec simplement quelques commentaires ou remarques, par exemple de Daniel, qui dit notre souhait d'une politique claire et équitable des subventions aux associations et des redevances demandées aux entreprises privées pour l'utilisation du domaine public.
> Le 1er plat de résistance était la prise ou non de la "compétence mobilités". Comme expliqué dans notre post du 16 mars, nous avons prôné de prendre cette compétence de manière à assumer nous-mêmes notre politique locale, à notre rythme et selon nos propres spécificités. La majorité des élus préfère quant à elle remettre cette responsabilité dans le giron de la Région, comme souhaité voire quasi "imposé" sous peine de sanctions financières par la Région. En balance, l'espoir d'obtenir plus de faveurs...
Daniel a voté POUR la prise de compétence ainsi qu'un autre élu. Véronique et 5 autres élus se sont abstenus, probablement vu la complexité du sujet et son terrain un peu "politique".
> Mais la vraie question qui risque de ressurgir ne serait-elle pas la taille de notre Communauté de communes qui ne permet guère les moyens financiers et humains pour répondre de manière pertinente sur ces sujets ?
Faudrait-il un jour s'unir au Grand Chambéry, bassin naturel de mobilité pour la majorité des habitants, ou au niveau de l'Avant-pays Savoyard ?
> Un 2ème plat, plus délicat, était la situation léguée par notre ancien président au sujet de la plage du Sougey à St-Alban. Une délégation a été accordée en 2020 au plagiste sans avoir les autorisations d'urbanisme requises pour les constructions sur la plage, et avérées ensuite illégales vis-à-vis de la loi montagne.
Que faire ? Continuer dans cette voie illicite prise par certains anciens élus ?
Les nouveaux élus de St-Alban, cherchant une solution raisonnable qui serait conforme au périmètre légal, sont donc prêts à régulariser l'implantation d'un snack pour 3 mois d'été dérogatoires. La municipalité demande en compensation, depuis plusieurs mois, un protocole d'accord avec une "colline du Sougey
à libérer de toute activité commerciale pour devenir un lieu naturel
ouvert au public". Ce qui n'a pas l'heur de plaire à l'exécutif de la CCLA.
Là, incompréhensible paralysie idéologique de la CCLA. Pourtant cette résolution amiable et équitable, nous semble la plus sage des solutions et permettrait d'éviter à coup sûr des conflits devant les tribunaux sur fond de procédures illégales.
Après plusieurs échanges de points de vue, proposition d'un vote secret, décision a été prise d'un report de vote au 25 mars en espérant une atmosphère plus sereine.
Le problème reste entier. Les lois de protection environnementales doivent-elles être respectées ? Ou bien les collectivités peuvent-elles livrer les rives à l'urbanisation sans fin ?
> Puis les petits desserts encore, avec vote :
 |
| plage du Sougey de la CCLA |
