Au printemps, viennent les votes des budgets réalisés de l'année
précédente, et ceux prévisionnels de l'année en cours. Avec
éventuellement, quelques surprises, et aussi désaccord sur les
priorités données !
Pour 2023, surprise que les frais liés au parc automobile que l'on
dira "légèrement" excessif, soient imputés sur le budget "eau".
Simple petit arrangement comptable pour soulager le budget de la
commune alors que le budget "eau" est bénéficiaire et pourrait
permettre des travaux d'amélioration du réseau par exemple.
Pour 2024 :
- 15 000 € pour le rond-point d'entrée du village qui est prévu d'être éclairé (alors que l'orientation serait plutôt à la baisse de l'éclairage nocturne, cherchez l'erreur !),
- 20 000 € pour des barrières (encore !) au parking de Pré Argent, des broutilles.
Plus regrettable : 150 000 € pour fermer la halle Bourniau !
Seul problème : aucun véritable projet n'existe encore pour cette place.
On met la charrue avant les bœufs. Après avoir dépensé déjà 850 000 € d'argent public, il serait urgent de réfléchir tous ensemble, élus et habitants, à quoi faire de cette place !
Enfin, désaccords sur les objectifs : le budget du SIVU baisse d'une année à l'autre.
N'étant pas élus au SIVU, nous n'avons pas les éléments suffisants pour juger de la pertinence de cette politique. Mais le bien-être de nos enfants, la nourriture de la cantine ne devraient-ils pas être prioritaires face à un objectif sans fondement de baisser de 50€ par an et par enfant ?
Au final, le budget général de la commune (hors eau et plages) s'élève annuellement à environ 1,7 M€ dont 0,5 M€ pour les dépenses générales, 0,5M€ pour le personnel et 0,5M€ pour les écoles.
Le budget d'investissement est annoncé en 2024 à 2M€ dont 0,6 M€ pour les route de Marcieux et 0,7 M€ pour la halle Bourniau, l'éclairage public, le début de la rénovation de la salle polyvalente et divers travaux du centre Bourg.
L'utilisation de l'argent public c'est toujours un grand moment de la politique. C'est sûr qu'il y a des choix à faire et qu'il est difficile d'être unanimement plébiscité.
RépondreSupprimer...Sauf pour l'ouvrage du centre du village qui fait l'unanimité parmi les habitants et dont la réputation s'étend bien au-delà du territoire. 850.000 € c'était déjà patteytique, rajouter 150.000€ de deniers publics pour parfaire l'Oeuvre, ça relève de l'aberration. Quid des responsables de ce chef d'oeuvre ?
Quant au rond-point de l'entrée, je me pose un question. Est-ce toujours le même qui se verra attribuer ce modeste chantier ? La transparence et la déontologie sont les parents pauvres.
Gratter sur les budgets des écoles est dans l'air du temps, c'est vrai qu'il vaut mieux asphalter, mettre barrières et caméras que d'investir dans notre avenir : la jeunesse.