PARKING FATTA : un sujet qui fâche.

RETOUR DU CONSEIL MUNICIPAL DU 23 JUILLET 2014.

Nous avions suggéré quelques améliorations et des idées que François a relayées en participant activement aux différentes réunions sur le terrain et à la commission des travaux dont il fait partie.

Les réflexions avançaient bon train jusqu'à ce dernier conseil où le Maire vient de mettre un coup d'accélérateur pour stopper le cheminement et lancer son objectif initial sans discussion supplémentaire...disant même qu'il refuse d'aller plus avant puisque de toute façon il possède une délibération ancienne (du conseil municipal d'avant 2014) accordant le projet et que cela lui suffit pour continuer.

Revenons sur le projet du conseil municipal d'avant 2014.

Près des jeux de boules, entre le chemin de la Fatta et la route de Yenne, un parking est prévu, avec une zone tampon fermant sur la route de la Fatta recevant des jeux d'enfants.

OK le projet est intéressant. Les parkings manquent près du village.

Nous repérons d'emblée quelques défauts d'objectifs et de conception, dès notre campagne électorale :

• L'issue sur la route de Yenne est trop près du virage de sortie du village et paraît dangereuse.
• le profil du terrain rend l'issue très pentue, ce qui posera problème en hiver par neige ou verglas. 
• Nous pensons que les jeux d'enfants n'ont pas leur place entre une route et un parking. 
• La sécurité côté route de Yenne n'est pas résolu (vitesse) et l'accès parking augmente les risques.

De bonne grâce, le projet est remis sur la table de travail d'abord par la visite sur lieu, et en commission, etc... puisque l'urgence n'existe pas. Prenons donc le temps de travailler en réfléchissant sur l'objectif de sécurité, de circulation du chemin de la Fatta, de ces jeux à positionner plus judicieusement...etc..
Dès avril dernier :

1. Nous proposons en voyant les profils du terrain, que la route de sortie soit déjà positionnée de l'autre côté du terrain, ce qui aurait un double avantage : la rampe serait moins forte car la butte est moins haute à cet endroit + l'entrée-sortie du parking serait plus lointaine du pont et du virage. Cela améliorerait la visibilité et la sécurité déjà. Cette idée de base ne remet rien en cause de l'ergonomie du parking, au contraire elle résout le problème hivernal avec simplicité. 
2. Nous proposons d'étudier un rond-point ou une raquette de déviation sur la route de Yenne. Le but étant de sécuriser l'entrée au village en ralentissant la route, puisque nous savons que le trafic des camions va grossir (carrière de Marcieux notamment) et aussi l'accès au parking...

Puis en Mai, l'urbanisation galopante rattrape le projet. Un lotissement est en gestation sur le haut de la Fatta, d'autres suivront inévitablement, et on discute de l'accès routier, de la circulation supplémentaire sur le chemin. Alors se fait jour la possibilité de connecter la route de la Fatta à la route de Yenne afin d'envisager de solutionner la dangerosité du centre village à l'embranchement de la route de la Fatta (vers Epicerie du Coing et l'Etape).

Alors, subitement, alors que la commission n'a pas terminé la réflexion globale, Mr le Maire stoppe court, lors du conseil municipal du 23 juillet, à toute évolution plus réfléchie qui pourrait aboutir et solutionner mieux.

Le projet de parking va continuer, c'est très bien. Tout le monde s'accorde là dessus. Pourquoi ne pas aller au bout d'une réflexion plus globale ? Vite, une fois encore, aller trop vite ! Cela fait penser au Pédibus, ou au parcours pédagogique de la Maison du Lac. On réfléchit mais.... Après.

Ce fut déjà notre constat récent, lorsque Mr le Maire avait fait voter, soudainement, un budget "urgent" de plus de 7000 euros pour lancer une pré-étude du cabinet d'architecte Ritz sur la réhabilitation du snack à pré-argent, alors irréfléchi au préalable.....Résultat : 7000 euros foutus en l'air car on ne travaillera pas avec ce cabinet qui prend des honoraires inacceptables pour la réalisation... Le prix d'une voiture !!!! à la benne !!!

Ceci, juste par injonction impérieuse de Mr le Maire qui a fait croire, alors, que le temps manquait et qu'il était urgent (comme d'hab) de voter sans préparation. Nous avions voté contre, mais les nouveaux conseillers municipaux n'ont pas encore compris que Mr le Maire procède souvent en pressant les décisions (urgentes ou non). C'est un mode opératoire qui marche pour forcer la main, la ficelle est connue. Ce type de fonctionnement impulsif ne convient pas aux décisions saines, réfléchies, et durables. Nous le savons et nous réagirons à chaque fois.

Le parking de la Fatta part déjà dans le même contresens. Vite ! Vite ! Vite ! Mr le Maire est pressé. 

Et puis dans une paire d'années, on cassera pour refaire autrement....Et en attendant le contribuable paye les pots cassés.

Pour nous, AUTREMENT, c'est déjà là !
Et pour vous ?

ON AVANCE, ON AVANCE !!

La mise en place des nouvelles gouvernances se fait doucement. Les contacts s'établissent et les élus apprennent à se connaître et à travailler ensemble. C'est déjà un gros chantier que de parvenir à un équilibre et à la confiance, si l'on considère les bouleversements qui ont eu lieu un peu partout autour du lac d'Aiguebelette. Un temps d'adaptation est encore nécessaire. Patience !

Les enregistrements commencent à trouver approbation de plusieurs conseillers en CCLA ou dans la commune...Evidemment, c'est beaucoup plus objectif ou plus fiable que les "on-dit" ou les interprétations arrangeantes... 

D'ailleurs à ce sujet, Martine a du contester la rédaction du compte-rendu de séance CCLA du 22 mai, celui-ci décrit les circonstances d'un vote (point n°6 concernant la dérogation temporaire de circulation des moteurs sur le lac) qui ne s'est pas déroulé comme écrit. Malheureusement, nous n'avons été que 2 à réagir, et le compte-rendu a été approuvé avec ses termes faux (nous avons l'enregistrement pour l'attester). Ceci ne doit plus être permis à l'avenir et nous interviendrons de manière plus musclée si cela se reproduit.

CCLA :

Prochain conseil CCLA c'est jeudi 17 juillet à 18:30 à la Maison du Lac. 

Une avancée : déjà la réactivation des mises en ligne des comptes-rendus est en cours. Vous pouvez donc reprendre le fil des informations qui avaient disparues lors du mandat précédent. VOIR sur le site CCLA

Les commissions sont en place maintenant et commencent leurs réflexions de fond, avec les nouvelles équipes qui prennent la main sur les dossiers. 

Il est maintenant clair que les commissions souhaitent faire un état des lieux d'abord, avec une définition de leurs stratégies propres afin de mettre en place une politique structurée à long terme. Il est encore trop tôt pour la commenter, elle mute.

Suivez l'actualité, car vos commentaires, vos idées, votre expérience doivent trouver un écho que nous pourrons relayer.

COMMUNE DE NOVALAISE :

Prochain conseil le 23. La commune met traditionnellement ses comptes-rendus en ligne sur le site internet : 

VOIR sur le site NOVALAISE.FR

Là aussi les commissions sont en route pour la prise en main des dossiers. Nos 4 représentants ont choisi de s'investir dans les secteurs qui les intéressaient. Martine a choisi uniquement l'aménagement et l'urbanisme à Novalaise, pour s'investir plus largement dans les tâches de la CCLA (Gestion du lac, déplacements doux, Maison du lac, Urbanisme, développement économique, SMAPS...).

VOIR Les commissions.

Maintenant, ça roule ! Vous pouvez interpeler chacun d'entre nous pour les rôles qui sont en place.... 

La démocratie participative peut exister si vous nous aidez à la faire vivre. 

• Les encours sur lesquels nous agissons :
• le parking de la Fatta que nous souhaitons revoir dans sa conception. En effet des lotissements sont en gestation au dessus de la zone. Les accès routiers doivent être réfléchis plus avant afin d'intégrer ces développements en cours et les projets futurs de constructions immobilières. Selon nous, une connexion de la route de la Fatta à travers ce parking, pour une issue sur la route de Yenne, est pertinente. L'avantage serait de dégorger le carrefour du centre bourg vers l'épicerie et terrasse de l'Etape, pour sécuriser mieux. Réflexion que nous incitons pour ne pas continuer à prendre des décisions morcelées sans stratégie à long terme.
• Le snack de la plage de Pré-argent : Ce dossier avait mal démarré avec des "décisions" hâtives et coûteuses (voir CR du 25 avril), privilégiant l'urgence à créer un "bel ensemble" architectural harmonisé avec la TOUR de chronométrage du cabinet RITZ....Bof ! Nous sommes intervenus dès que nous avons été interpelés, pour revoir le projet d'abord dans la perspective d'un aménagement cohérent pour l'activité de petite restauration et, notamment, en proposant ds solutions modulaires et spécialisées pour les plages. La commission a été enfin saisie pour mener un vrai travail de fond. Nous y travaillons.

Dernière info pour aujourd'hui, la TOUR et les aménagements de la Plage de Pré-argent sont ILLEGAUX. Le tribunal administratif a donné raison aux associations de protection de notre environnement. Il a annulé toutes les autorisations ayant permis les constructions.

La loi n'a pas été respectée et notamment le code de l'environnement.

Mr le MAIRE avait signé un permis qui n'aurait jamais du voir le jour. Il semble que le Conseil Général veut tenter une régularisation...Mr le MAIRE va devoir faire très attention !

A suivre... Bientôt.

Nos oreilles attentives (suite de l'épisode)

Conseil municipal du 26 mai 2014

Quel est le point commun entre les communes de Guichen (Morbihan, 7500 habitants), Saulx en Chatreux (Essonne, 5000 habitants), Carhaix (Finistère, 7500 habitants), St Priest en Jarez (Loire, 6000 habitants), Ballan-Miré (Indre et Loire, 8000 habitants), St Rémy de Provence (Bouches du Rhône, 10000 habitants), La Teste de Buch (Gironde, 25 000 habitants), Boé (Lot et Garonne, 5 500 habitants), et bien d’autres (car la liste est longue) ???

Ces communes rejoignent de plus grandes, parmi lesquelles Colombes, St Malo, Metz, Nancy, Dijon, etc., en diffusant sur leur site Internet, les enregistrements des conseils municipaux. La ville de Dijon va même encore plus loin en proposant leur retranscription en direct.

En cliquant sur les liens ci-dessous des sites Internet des villes citées ci-dessus, nous découvrons que cela se fait sans commentaire, ni argumentaire. C’est tout simplement normal, somme toute assez naturel.  Les conseils municipaux sont ouverts au public, les enregistrements sont donc organisés par ces communes afin de faire participer plus largement les citoyens à la vie démocratique locale.

Pourquoi revenir sur ce sujet déjà traité lors du post du 28 avril ?

Parce qu’il a été longuement débattu en introduction du conseil municipal d’hier soir, lundi 26 mai 2014. Nous étions 4 personnes dans le public et avons pu assister avec grand intérêt aux échanges entre les conseillers au sujet de l’enregistrement par Martine Schwarz des séances des conseils auxquels elle participe.

Plusieurs conseillers se sont montrés gênés par le fait de ne pas avoir été prévenus qu’ils étaient enregistrés, plus que par l’enregistrement lui-même. Cela peut se comprendre. D’un autre côté, en y réfléchissant ensuite à tête reposée, je me demandais ce qu’il serait advenu si Martine avait prévenu tout le monde qu’elle procédait à l’enregistrement ? Aurait-elle réellement pu le faire ? Les différents conseillers auraient-ils pu ensuite s’exprimer, comme il l’ont fait hier soir, et échanger leurs points de vue ?

D’autres membres du conseil se sont plutôt montrés hostiles, parfois même de manière assez virulente, à l’idée même de l’enregistrement. Certains allant même jusqu’à prétexter qu’il n’y aurait plus dans quelques mois aucun public dans la salle, et que ces enregistrements remettraient en cause la liberté de parole qui pourrait alors s’installer.

Il est triste d’entendre cela. J’ose quand même encore espérer que la plupart de nos élus locaux, qu’ils aient été élus avec 53% ou 47% des voix, sont fiers de ce qu’ils font et feront pour la commune, de l’énergie qu’ils dépensent et dépenseront au service de leurs concitoyens, des projets qu’ils défendent et défendront. Ainsi, ils n’ont rien à cacher au public, bien au contraire ! Plus le public sera présent dans la salle du conseil, plus cela illustrera l’intérêt qu’il porte à leurs actions. Et ces enregistrements ne peuvent que montrer l’engagement de nos élus, leurs débats parfois contradictoires mais toujours constructifs et leur dévouement pour l’intérêt général.

En conclusion, il a été proposé et soutenu par beaucoup de conseillers l’idée d’un enregistrement plus officiel, réalisé avec les moyens de la mairie et dont la diffusion serait gérée par la mairie. Quelle bonne idée ! A suivre, on l’espère, lors d’une prochaine délibération …

http://www.latestedebuch.fr/la-mairie/conseils-municipaux/

http://www.ville-boe.fr/mairie/conseil_municipal/seances-cm.php

http://www.mairie-saintremydeprovence.fr/la-mairie/conseil-municipal/ecouter-les-conseils-municipaux.htm

http://www.ville-carhaix.com/accueil_carhaix/la_mairie_et_vous/le_conseil_municipal/comptes_rendus_du_conseil_municipal

http://www.saint-priest-en-jarez.fr/Services-en-ligne/Espace-documentaire/Fichiers-audio/Ecouter-les-conseils-municipaux

http://www.mairie-ballan-mire.fr/Acces-directs/Archives/Comptes-rendus-des-Conseils-municipaux

CCLA, retour du Conseil com du 17 avril.

Encore une réunion essentiellement liées aux formalités post électorales : élaboration des commissions, désignation des responsables, postulation des délégués, etc....

Les 5 vice-présidents auront la tâche de faire vivre les 12 commissions qui elles-mêmes chapeauteront des thématiques plus ciblées.

cliquez pour agrandir- contenu

participants

Le conseil communautaire est réduit de 32 à 25 personnes en 2014, Il a donc une charge individuelle plus importante. Certaines commissions ont trouvé suffisamment de volontaires. Celles qui ont besoin d'être complétées, le seront en appelant les conseillers municipaux volontaires de toutes les communes.

=====
Le seul sujet porté en débat ce soir là, fut la remise en question de la préemption de la Plage de la Crique. C'était un engagement de campagne de Denis Guillermard.

Arguments échangés, le vote à bulletins secrets donnait un résultat équilibré : 11 voix pour, 11 contre, 3 blancs...Donc proposition rejetée. Le vote à bulletin secret ne donne pas de voix prépondérante.

Ce dossier reste un problème qui pourrait devenir épineux. Pourquoi ?

Revenons sur l'histoire : l'exploitant actuel souhaite acheter le terrain pour devenir entièrement propriétaire du fond qu'il gère depuis plusieurs années et pouvoir engager des travaux de rénovation du snack, notamment. Il signe donc un compromis avec le propriétaire vendeur pour acheter la plage pour la somme de 140 000 euros.
Fin février, l'ancienne CCLA, après un vote "cafouilleux" à main levée refusant la préemption, procède à un second vote sans majorité et laisse la voix prépondérante du président faire le choix.. de préempter.
Polémique chez les élus s'en suivra en découvrant que le risque de devoir acheter le fond de commerce n'a pas été évoqué avant le vote (coût supplémentaire évoqué de 80 000 euros), ni les autres risques d'ailleurs. Devenir propriétaire du lieu engagera à faire les travaux qui s'avèreront nécessaires à la place de l'exploitant actuel... C'est donc une somme beaucoup plus importante que cette préemption engage à l'heure où l'endettement de la CCLA est déjà trop lourd.

Et si ce n'était que cela ? Et bien non, ce n'est pas tout.
L'exploitant actuel a engagé un recours gracieux auprès de la CCLA... Si elle acceptait ce recours, cela remettrait les compteurs à zéro...Moindre mal.
Si elle maintenait sa préemption, il faut s'attendre à la suite juridique au tribunal.. plus lourde de conséquences.

La commission responsable va travailler sur ce sujet et faire ses propositions au prochain conseil, juste avant les dates butoir... 

PORTES OUVERTES MAISON DU LAC : VISITES DES BLOGGEURS

simulation 3D-  www.maisondulac-aiguebelette.com

Le week-end du 26 et 27 avril 2013 avaient lieu les "portes ouvertes" de la maison du lac. Beaucoup de concitoyens semblent avoir répondu à l’appel pour visiter ce nouvel édifice (la CCLA a annoncé 1500 visiteurs). Il faut rappeler que chacun peut se sentir concerné dans la mesure où il a personnellement contribué : l’investissement initial s’élève à 3.5 millions d’€ hors taxes (dont 500 000 € pour les bureaux de la CCLA), soit près de 4.2 millions d’€ TTC, dont 2.6 millions d’€ pour le compte du seul conseil général de la Savoie (Les « près de deux millions d’euros » évoqués dans le dernier Savoie Mag d’avril en page 22…). Et il faudra encore compter chaque année sur un budget conséquent pour le fonctionnement et l’entretien de ces lieux. Comme beaucoup, nous étions donc curieux de découvrir cette maison du lac et de comprendre où passait notre argent. Nous avons répondu au rendez-vous, et en avons profité pour laisser traîner nos oreilles. Voilà quelques premières impressions :

Beaucoup admirent la vue sur le lac, certains en sirotant une boisson au café. Le point de vue y est assez exceptionnel. Il est certain que ce bâtiment offre aux visiteurs par sa situation, une porte d’entrée sur le lac de grande qualité.

La visite du bâtiment, quant à elle, semble laisser des sentiments mitigés.

Les visiteurs découvrent, dans la partie « office de tourisme », le travail remarquable effectué par les chargées de mission. Les éléments les plus remarquables sont les nouvelles plaquettes touristiques très complètes, le nouveau site Internet complètement relooké et simplifié. De ce côté-là, c’est sûr il y a du beau boulot pour dynamiser le tourisme sur le territoire !

Certains découvrent avec émerveillement l’espace scénographique ses films, son parcours et l’espace jeux pour les enfants. La pédagogie du parcours est soulignée par quelques jeunes institutrices passionnées qui s’y voient déjà avec leurs classes… D’autres se disent que c’est bien joli, mais que cela risque bien de ne pas être à la hauteur du tarif de visite (5 euros), par comparaison avec le tarif de visite d’autres musées.

Certains se disent qu’ils ont déjà vu quelques représentations graphiques quelque part … Ah oui, au musée Lac et Nature à Lépin… D’autres se disent que le film projeté est un joli montage vidéo, mais s’interrogent sur la nécessité d’une salle de cinéma spéciale pour cela ?

Beaucoup ne comprennent pas le sens donné aux totems de photos avec les "personnages" du cru, et le choix de ces personnages-là. Une femme s’étonne de tout son cœur que la centenaire du coin en soit absente, ainsi que toutes les personnes âgées de vieilles familles. Deux parisiens qui passent par-là regardent à peine ces photos, et ne prennent pas la peine d’écouter les témoignages, ils n’en comprennent guère l’intérêt.

Quant à l’« Hydroscope », qui était attendu comme l’élément "phare" du concept, les personnes n’en sortent pas ravies, lorsqu’elles patientent jusqu’à la fin du film pour sortir… Aucune scénographie 3D ou jeux de lumières captivant. L’utilisation d’un écran n’aurait-elle pas pu rendre les images plus belles ?

Enfin, ce qui est majoritairement reconnu, c’est le luxe des lieux et, particulièrement, la disproportion de la taille de ce bâtiment par rapport à ses volumes effectivement utilisés.

L’impression persistante reste que l’on a cherché à étaler le peu de choses disponibles pour tenter d’occuper les lieux. L’espace dédié à l’office du tourisme semble bien trop grand. Tant de volume et de surface au sol inutilisées, il faudra tout de même les chauffer l’hiver, les entretenir l’été, et ce pendant des années !

A l’heure où le conseil général annonce le vote de la mise en place de la tarification des transports scolaires (Lire le même Savoie Mag en page 9), cela fait quand même serrer les dents à beaucoup d’entre nous …